未待诉愿结果出炉 韩国瑜声请停止执行罢免再度失利

五分pk10投注 | 2020-05-22 23:54

记者赖佩璇/台北即时报导

罢免高雄市长韩国瑜投票将于6月6日登场,继上回法庭战后,韩阵营再度向台北高等行政法院递状,声请停止执行中选会今年4月17日罢免案成立公告。合议庭审理后,认为韩未待诉愿机关作成决定,即声请停止执行,程序上欠缺权利保护必要,裁定驳回,可抗告。

中选会今年1月20日发函通知领衔人领取第二阶段连署人名册,并于60日内征求连署;3月9日,罢韩团体提出第二阶段连署书,4月7日,高雄市选委会确认已过门槛,将进入第三阶段罢免投票。

韩国瑜阵营认为「罢免连署偷跑」,宣传活动在市长任职未满一年时,即开始宣传并签署罢免提案书,违反选罢法第75条规定,向法院声请停止执行。

高雄市长韩国瑜(中)。 联合报系资料照/记者刘学圣摄影

北高行认为,案件没有急迫到非得跳过行政院诉愿先行程序,由法院介入保全的必要,欠缺暂时性保护措施的权利保护要件,4月17日裁定驳回。韩国瑜委任律师叶庆元当时指出,法院驳回的理由不正确提起抗告。

5月7日,最高行驳回抗告,指中选会今年1月20日函文仅是依循选罢法规定告知罢韩团体可以开始下一阶段征求连署及未遵守法定期间的法律效果,属于中选会受理罢免案行政程序中的程序行为,不得独立为行政争讼及声请停止执行,韩的声请和行政诉讼法规定要件不符。

最高行认为,韩国瑜若认为中选会续行罢免程序,导致权利或法律上利益受损,而需请求暂时权利保护,应该对于中选会今年4月17日罢免案成立公告声请裁定停止执行。因此,韩再度委任律师递状声请停止执行。

合议庭认为,韩未待诉愿机关作成决定,即向本院声请停止执行,程序上欠缺权利保护必要,且于暂时权利保护程序的有限时间内,针对应实质审理的争执,难以遽认有韩国瑜所称「原处分显有违法」的情形。

此外,韩国瑜主张原处分继续执行,使其遭违法罢免,将对其服公职权的参政平等权、名誉权及任期造成难以回复的急迫损害,不符合行政诉讼法第116条第3项所定停止执行要件,裁定驳回。